Ricerca Avanzata





Data inizio:

Data fine:

C’E’ UN PROBLEMA DI INFORMAZIONE SUGLI AGROFARMACI

da | 23 Mag 2023 | Internazionale

agrofarmaci

Gli operatori del settore agricolo hanno chiesto una maggiore consulenza e formazione indipendente per gli agricoltori, necessaria per gli operatori del settore agricolo al fine di ridurre l’uso di agrofarmaci e spezzare l’influenza delle multinazionali.

Il controverso regolamento sull’uso sostenibile di agrofarmaci (Sur), presentato dalla Commissione europea nel giugno 2022, mira a dimezzare l’uso e il rischio di sostanze chimiche in tutta l’Ue entro il 2030.

Per gli operatori del settore agricolo, un tassello critico mancante del puzzle è la necessità di consulenze e consigli indipendenti per gli agricoltori, sottolineando che, allo stato attuale, gran parte dei consigli disponibili provengono direttamente dai produttori.

IL COMMENTO DI MICHELE RIVASI E DIANZA LENZI

«Dobbiamo tagliare questo legame se vogliamo ridurre il consumo e se vogliamo fornire consulenza agli agricoltori», ha dichiarato il legislatore francese Michele Rivasi a un recente evento organizzato dal sito euractiv.com. Per l’eurodeputato verde, l’attuale sistema di consulenza non offre ai produttori abbastanza opzioni.

Anche Diana Lenzi, presidente del Consiglio europeo dei giovani agricoltori (Ceja), ha sottolineato la necessità di una consulenza indipendente, osservando che coloro che formano gli agricoltori e dicono loro quali prodotti usare sono gli stessi che vendono loro i prodotti. «Questo crea un conflitto di interessi in cui possiamo convenire che probabilmente non sarà la metodologia a darci la migliore soluzione ottimale», dice. Per Lenzi, la formazione di organismi indipendenti e la trasmissione agli agricoltori delle conoscenze su «cosa» e «come» stanno usando è un aspetto fondamentale.

CONSULENZA AGRICOLA DI ALTO LIVELLO

Nel frattempo, anche Martin Dermine, direttore esecutivo del gruppo di campagna Pesticide Action Network Europe (Pan), sottolineo la necessità di  «rendere più ambiziosi e più obbligatori per gli Stati membri i servizi di consulenza agricola di alto livello  a livello nazionale e regionale. Questo può aiutare ad adattare i consigli alle condizioni climatiche regionali» ha aggiunto.

Per Jennifer Lewis, direttore esecutivo dell’Associazione internazionale dei produttori di biocontrolli, oltre alla consulenza indipendente, «dobbiamo riconoscere che i produttori sono spesso le persone che conoscono meglio i loro prodotti. È un po’ un’arma a doppio taglio, sottolinea, aggiungendo che se si  «disaccoppiano la consulenza e la fornitura, si rischia di non rendere accessibile all’agricoltore la reale conoscenza del prodotto». Lewis evidenzia anche l’importanza di impegnarsi nelle reti «da agricoltore a agricoltore», in cui gli agricoltori imparano «guardando oltre la loro siepe». Tuttavia, Dermine del Pan fa presente che l’espansione del tipo di offerta di consulenza agli agricoltori ha un prezzo.

LA CONSULENZA INDIPENDENTE

«È chiaro che c’è una grande necessità di investire denaro per fornire una consulenza indipendente e di alta qualità per sostenere e rassicurare gli agricoltori nella transizione», afferma, definendo questa una delle «parti più impegnative» della proposta del Sur. Allo stato attuale, la Commissione prevede che il sostegno agli agricoltori per ridurre l’uso dei agrofarmaci provenga dalla Politica Agricola Comune. Tuttavia, le parti interessate avvertono che i fondi disponibili nell’ambito della Pac non sarebbero sufficienti a sostenere questa transizione».

«Usare i fondi della Pac significa allungare un bilancio in cui gli agricoltori stanno già lottando. E che è già stato rimodulato parecchio per migliorare la sostenibilità degli agricoltori», afferma Lenzi del Ceja.

TASSA SUGLI AGROFARMACI

Per Rivasi dei Verdi, una delle soluzioni è la cosiddetta tassa sugli agrofarmaci, proposta a febbraio dalla sua collega Sarah Wiener, deputata austriaca dei Verdi. «Penso che sia positivo proporre una tassa e anche spingere ogni Stato membro a prelevare dalla Pac», ha detto.

Questa tassa propone che i Paesi dell’Ue introducano una tassazione basata sul rischio sui prodotti fitosanitari attraverso i contributi dei rivenditori o le penalità, che andrebbero poi ad alimentare un fondo statale per aiutare gli agricoltori che hanno subito perdite. Tuttavia, poiché la fiscalità è di competenza nazionale, la fattibilità di una simile proposta è stata ripetutamente messa in dubbio da chi siede a destra del Parlamento.

«È un argomento nazionale, e il Sur non è il posto giusto per una cosa del genere», ha detto l’eurodeputato di centro-destra Alexander Bernhuber in un briefing per la stampa a marzo, aggiungendo di non aver «sentito commenti positivi dagli Stati membri» sull’idea.

Puoi seguirci anche sui social: siamo presenti su facebookinstagram e linkedin. Se vuoi essere informato tempestivamente delle novità, compila il modulo newsletter e whatsapp presente in home page. Se vuoi leggere ricette e notizie sul riso in cucina trovi tutto su http://www.risotto.us e se vuoi comprare dell’ottimo riso in cascina collegati a http://www.bottegadelriso.it 

Iscriviti alla nostra Newsletter

Iscriviti alla nostra Newsletter e al servizio Whatsapp!

Informativa sulla Privacy

Informativa sulla Privacy - WhatsApp

Cliccando "Accetto le condizioni" verrà conferito il consenso al trattamento dei dati di cui all’informativa privacy ex art. 13 GDPR. *

* Campo obbligatorio